时失声。

“算了，如果辩方脑袋不够清楚，就由我来替辩方说明好了。”

艾庭转向法官席，“辩方现在提出的假设是这样：他们认定凶手是这个叫陆行的人，而他们如此认定的原因在于数点，第一、那个叫陆行的男人，曾经在案发前一段时间，数次接近被害人玩耍的地点，很可能和被害人有所接触。”

“第二、那个叫陆行的男人，在案发当天有很长一段时间行踪不明，根据先前证人李芾的证词，陆行从中午就从警卫室消失，直到六点多才忽然现身，因此没有案发这段期间的不在场证明。”

“第三、辩方认为陆行就是受告诉人，也就是这位被害人母亲之托，去找被害男童的人选。但却听信同事的话，在亲自到厕所确认之前就先带人冲进现场，因此辩方认为他行迹可疑，很可能本人就是凶手才会这样反应。这样对吗？”

艾庭扳著眉毛问。聿律听得大为感动，差点没拉著艾庭的手说“对对对，你老人家脑袋真是清楚啊！”，艾庭又撇了下嘴唇。

“勉强的话还有第四点吧！这个陆行很可能感染了AIDS，但很遗憾的，你们大概希望被害人也被感染吧，这样你们就有强而有力的铁证了，可惜无法如你们的愿。”

他不等聿律再开口，迳自走到证人席旁说道：

“但是以上的证据，充其量都只是间接的情况佐证，辩护人指控被告以外的人为真凶，却没有提出一项足以说服人的证据，就算辩方以上的假设全部成立，也不足以认定这个叫陆行的人就是犯下本案犯行的人。”

艾庭振振有辞地说著，聿律很快发现主导权又被他抢回去了。

“而且容我提醒一点，尊敬的庭上，一个智识神智都正常的成人，是不会随意对尚未发育的幼儿产生性欲的，这点无分哪种性倾向都是一样。本案被害人只有十岁，无论在何种定义下都是单纯的儿童，正常人按理不会对他有任何性趣。”

“但凶手却强暴了他，证明这位凶手的性偏好自始便不正常。按照DSM-IV-TR的分类，拥有这类偏好的患者被称为恋童症，是一种人格疾患。而辩方所提出的嫌疑人，显然并不具有这样的偏好，辩方也根本提不出那个人有此偏好的相关证明。”

艾庭把双掌按在桌上。

“换言之，辩方提出的嫌疑人，从前题开始就根本不可能犯案。反倒是被告，早已自己承认过去曾经恋童，我想任何一个智识的人都能做出判断，谁才是本案真正的犯人。”